קבוצה I - מונדיאל 2026: צרפת, סנגל, נורווגיה, ניו זילנד

צרפת הן המועמדות הברורות לסיים ראשונות, ויש לכך סיבות טובות. הן זכו במונדיאל 2018 ברוסיה, הגיעו לגמר ב-2022 בקטאר, והפסידו לארגנטינה על פנדלים בסיום אחד הגמרים הדרמטיים ביותר בתולדות הטורניר. תוכנית שמייצרת עקביות כזו בשני מונדיאלים רצופים לא נבנית במקרה. היא משקפת עומק אמיתי של כישרון.

מה שהופך את צרפת הזו למסוכנת במיוחד הוא לא רק קיליאן מבאפה, אלא האיכות שמאחוריו בכל עמדה. הקו הקדמי מסכן מרחבים. קו האמצע מכסה שטח ומעביר כדורים בקצב גבוה. ההגנה ניסיונית. צרפת לא תלויה בשחקן אחד או בשיטה אחת - יש להן מספיק כלים להסתגל לכל יריב.

הדאגה שמלווה את צרפת בכל טורניר היא הלכידות הפנימית. הסגל הצרפתי ידוע כבעל מתחים פנימיים בטורנירים גדולים, ובמועדים שאין להם פתרון, הצוות נוהג להפתיע לרעה. בקבוצה פשוטה כמו זו, סביר שהדינמיקה הזו לא תיבחן, אבל חשוב לזכור אותה לשלב הנוקאאוט. בינתיים: צרפת ראשונות, ובנוחות.

סנגל הן הנבחרת האפריקאית הטובה ביותר בטורניר הזה. הן זכו בגביע האפריקה, הן משחקות עם עצימות פיזית שגורמת בעיות אמיתיות לנבחרות אירופאיות טכניות. זאת נבחרת עם זהות ברורה: מגינות בצפיפות, לוחצות בעוצמה, עוברות למתקפה בזריזות, ואינן מרותעות מהשמות שמולן. סנגל ניצחו יריבים איכותיים ברמת מונדיאל בעבר, ויש להן את הבשלות לעשות זאת שוב.

המשתנה המרכזי הוא איכות הקו הקדמי ביום המשחק. כאשר השחקנים הבכירים בשיאם, סנגל יכולות לאיים על כולם. סאדיו מאנה היה הדמות המרכזית בדור הזה של הכדורגל הסנגלי - עוצמתי, ישיר, מסוגל להכריע בכל רגע. כאשר הקו הקדמי פועל, סנגל מסוכנת מאוד. כאשר אחד מהשחקנים הבכירים לא בשיאו, האיום קטן בהתאם.

הניחוש הקונבנציונלי ברוב הפולים יהיה: צרפת ראשונות, סנגל שניות. זה לא טעות - זה כנראה התוצאה הסבירה ביותר. אבל אם תבחרו בסנגל שניות, דעו שאתם הולכים עם הרוב. הנקודות שתרוויחו מניחוש זה במסגרת הפול שלכם לא יהיו גדולות.

המונדיאל הראשון של נורווגיה מאז צרפת 1998 הוא רגע חשוב לכדורגל הסקנדינבי, ומגיע בנקודת זמן שבה יש להם אולי את חרב הבקעה הקטלנית ביותר בעולם. ארלינג הולאנד הוא שחקן יוצא דופן. שילוב המהירות, העוצמה, התנועה והגמר שלו מציב אותו בשיח עם חלוצי הדור הקודם. נורווגיה אינה נבחרת שלמה ברמת צרפת או סנגל, אבל היא לעולם לא נבחרת שאפשר לזלזל בה, כי הולאנד הופך חצאי הזדמנויות לשערים בתדירות שמטרידה כל הגנה.

השאלה היא תמיד מה קורה סביב הולאנד. קו האמצע וקו ההגנה של נורווגיה אינם ברמה של הנבחרות המובילות, ובמסגרת קבוצה שבה כל נקודה קריטית, פרצות הגנתיות נחשפות. סנגל בפרט מחזיקות בכלים הפיזיים ללחוץ על הגנת נורווגיה ולאיים בצד ההתקפי. הסיכון הוא שנורווגיה תשחק משחקים פתוחים, תבקיע שניים-שלושה שערים ותקבל שניים-שלושה. זה בסדר מול ניו זילנד, אבל כנגד סנגל זה עלול לעלות ביוקר.

עם זאת: נורווגיה שניות היא ההימור המבדל האמיתי בקבוצה הזו, והוא זה שהייתי מציע לכם בפול תחרותי. המשחק בין נורווגיה לסנגל הוא קרוב לחמישים-חמישים. שער אחד של הולאנד - כותרת מפינה, תיקון מחמישה מטרים - מכריע את התוצאה ומהפך את טבלת הקבוצה. זה תרחיש ריאלי, לא פנטזיה.

ההכשרה של ניו זילנד מהקונפדרציה האוקיאנית היא הישג אמיתי. הדרך שם ארוכה ולא בטוחה, ולרוב מסתיימת בפלייאוף בינקונפדרלי אכזרי. All Whites הרוויחו את מקומן כאן, וכבודם בעצם הנוכחות. בצורה ריאלית, שלוש הפסדות היא התוצאה הסבירה ביותר, אם כי הן יארגנו טוב ויגרמו לכל מתחרה לעמול על הניצחון.

המשחק שבו יש לניו זילנד שביב תקווה הוא מול נורווגיה. נורווגיה נוטה להציב קו גבוה ולהשאיר שטח לניצול בעומק, מה שמתאים לנבחרת כמו ניו זילנד שמעדיפה להתבסס בעומק ולפגוע בנגד. שער מבעיטה עצורה ו-1-0 הגנתי לא יהיה ההפתעה הגדולה ביותר של הטורניר. זה עדיין לא סביר, אבל כדאי לשים לב לתרחיש.